海口的彪叔与桂婶为夫妻关系，二人生育3名子女。阿勇则为彪叔与前妻所生长子。此前，彪叔与桂婶签订《夫妻财产协议书》并在公证处进行公证，公证协议明确：A号土地归彪叔个人所有，B号土地归桂婶。次日，彪叔公证遗嘱将A号土地使用权遗赠给阿勇夫妇。随后阿勇夫妇出资建成一栋4层楼房。 然而过了不到两年，彪叔与桂婶推翻此前约定，要求阿勇夫妇将所建楼房1至3层分别给与彪叔桂婶所生的3名子女，彪叔还撤销了此前的遗嘱，将A号土地及房产份额改由与桂婶所生的3名子女共同继承，遂导致家庭矛盾激化，双方对簿公堂。
当地法院审理认为，由于彪叔桂婶等5名原告未能提供有效证据证明其对房屋享有权益，法院依法判决驳回其全部诉讼请求。认定房屋所有权归属出资建房的阿勇夫妇所有。二审维持了原判。（法治时报）
来源： 广州日报
相关文章：
认定标准更统一 权益保障更有力——莆田市人社、法院协同发力 联动提升工伤认定质效06-05
【省媒看金昌】“法”润心田 “典”入人心——金川区人民法院多形式开展民法典宣传06-05
陈奕迅演唱会现场突发意外，一度唱不下去05-24
特朗普与南非总统，在白宫发生争执05-22
突发跳水！超15万人爆仓05-12
西安未央法院 | 送法进企业 助力构建和谐劳动关系05-07
伊朗港口爆炸事故遇难人数最终确定为57人05-05