海口的彪叔与桂婶为夫妻关系，二人生育3名子女。阿勇则为彪叔与前妻所生长子。此前，彪叔与桂婶签订《夫妻财产协议书》并在公证处进行公证，公证协议明确：A号土地归彪叔个人所有，B号土地归桂婶。次日，彪叔公证遗嘱将A号土地使用权遗赠给阿勇夫妇。随后阿勇夫妇出资建成一栋4层楼房。 然而过了不到两年，彪叔与桂婶推翻此前约定，要求阿勇夫妇将所建楼房1至3层分别给与彪叔桂婶所生的3名子女，彪叔还撤销了此前的遗嘱，将A号土地及房产份额改由与桂婶所生的3名子女共同继承，遂导致家庭矛盾激化，双方对簿公堂。
当地法院审理认为，由于彪叔桂婶等5名原告未能提供有效证据证明其对房屋享有权益，法院依法判决驳回其全部诉讼请求。认定房屋所有权归属出资建房的阿勇夫妇所有。二审维持了原判。（法治时报）
来源： 广州日报
相关文章：
2024年中国法院对网暴犯罪以侵犯公民个人信息罪判处刑罚292人04-24
知识产权保护的“汉中南郑实践”：联动高效解纷 司法护航创新04-22
七年又两个半月，这家A股公司诉讼案尘埃落定！董秘发圈：值！04-17
《乘风2025》取消“复活赛”赛制，曾因多位实力派选手被淘汰引争议04-16
学地理的大学教师驻村玩转“农旅融合”04-16